請反省您的言論，是否有牴觸版規。j0958322080 寫: 因為此板目前只要有不合某管理員的口味的文章就被鎖文，但可以看見他自己的文還可以一直不斷更新，而我的文卻被鎖起來，並且沒有給我任何理由，所以我只好新開一串討論串。
【《擁核的朋友該認真看這份報告》之讀後感】
文／lomgray
這篇是在講日本人的一代末二代初技術的核電站非常不堪。
清大彭明輝的部落格: 擁核的朋友該認真看這份報告
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
那麼我想問一個我長久以來想問的問題，既然凡此種種，那麼反核的重點是立即終止現在在運轉的三座二代初技術核電站運行才是反核的首要焦點，為何核心議題卻是臺灣的核四呢？核四主要屬性是符合三代核電廠，文中所謂的這些問題都在設計上根本得到了解決，而核一二三則跟日本福島的機組彼此彼此，先終止誰、孰輕孰重豈不是一目了然？
不去列舉那些三代和四代核電站的各種優越技術（這些都是活生生已經開建的廠中正在施工的），總結起來，這些三代和四代廠和福島廠的本質差別就是fail-safe（故障時趨向安全）設計，福島廠可以說在這上面是比較初級的，安全措施要仰仗外界供電。而三代的技術已經比較普遍的考慮到了這些問題，很多採用了失去供電以及控制系統毀壞、且操作員不在或者胡亂操作的情況下也可以自動達成冷卻等等反制效果。而三代加和四代廠的安全性則更可靠，比如某些設計可以在溫度升高後自動熔化安全塞，反應物靠重力流入預設容器反應立即停止，這在fail-safe上是比福島廠那種安全措施會被停電或者管線損壞干擾的設計穩妥了千萬倍。
而那些所謂施工上的瑕疵，第一根本就是雞蛋裡挑骨頭，第二這些問題在核一二三裡也存在，那麼是什麼神秘的力量，讓核四具有了一張嘲諷的臉，吸引了全部火力呢？我個人認為是政治算計。反核議題搭臺，XXXX唱戲。
每次看到鄉民在哪裡講中國多少多少核電站離臺灣很近對臺灣有多少威脅什麼的，我覺得也很好笑。相反，臺灣的核一二三在福島災難後才是引起福建擔憂的源頭。
福島之後中國核電廠一概不延壽運行，而唯一一座跟臺灣核一二三類似的核電廠秦山一期將在2015年除役，興建中電站主要是三代，少許四代和二代加，而及時二代加電站也加入了許多三代和四代技術，比如這些電站加裝了一個爐芯熔融捕集器。也就是說，即使所有的安全設施失效，連巨大的圍阻體也因為閃亮的尿瓶而形同虛設，這玩意還能夠把熔融的反應物蒐集起來，免得它沖開尿瓶噴出。這裝置是蘇聯處理車諾比事故的專家基於慘痛的第一手血淚資料構思出來的，是俄羅斯的獨門技術，中國花了很多錢交換得到了它。如果日本福島有這個裝置，即使其核電站的設計很老舊，它仍然能夠制止核洩漏。
相比的目的是說什麼呢？福島之後中國著墨的是薄弱環節（二代初技術的廠很快將退役，二代加技術的廠補強安全措施，新上電廠必須三代或四代），而臺灣很有意思的是在反三代廠，而對實質上具有威脅的三座老廠視若無睹。
所以說，這是真反核還是假反核呢？
文章來源：
Re: [爆卦] 擁核的朋友該認真看這份報告
http://disp.cc/b/630-5n4G
轉貼的文章，底下已有一堆回文了。
鎖定的主題只是不再開放討論而已，
適時的更新，可以讓主題更加完整。
p.s.
鎖定本主題，並暫時停用您的帳號。